哎，你说这事能不能别再让人看得晕头转向？北约嘴上全力支持乌克兰，援助到底多少？根本没人说清楚，好像全凭猜测、憋着一口气。就算北约秘书长吕特开什么“我们致力于让乌克兰坚持战斗”的鬼话，也不知道这“我们”里到底包不包含什么隐形援助。欧洲国家虽嘴硬，表面支持，心里真没啥人信得过，援援援的，能到乌克兰手里的到底有多少，真的一清二楚么？我就查了点行业报告，数据都不敢太张扬——欧洲军事预算提升几乎都是纸面文章，美国也在减，但从未明确说过给乌克兰具体多少钱，只是说“会安排妥当”，这个“妥当”啊，不就是掩耳盗铃的说辞吗？
你看啊，美国的算盘打得清楚，乌克兰不过是个工具。拜登那边貌似嘴里说着要联合盟友“共渡难关”，实际上目标就两样：一是阻止俄罗斯扩张，二是借乌克兰的事打击欧洲的整体利益。根据我查的资料，商务部今年数据，美对乌援助已经像是“象征性”多一点，但是很多内容其实都是“有条件”的，很多武器、弹药出货很慢，估摸着就是在试探欧盟、北约的反应。
这还不算，北约计划到2035年把军费开支提升到GDP的5%，你扪心自问，这个目标究竟意味着什么？是不是意味着成员国得扪心自问，是坚持站队还是想打太极？乌克兰问题，只是其中的“暖场”，看看美国的内盘，除了乌克兰，贸易战还占了主角位置。说白了，美国在利用关税和贸易保护措施，控制欧洲的行动自由，比如对中国、对俄罗斯的制裁，也都是用“合作”这个幌子，实则戴着手套。
说到乌克兰我不觉得好多了。乌克兰人的民意，你了解吗？我查了点民调，越来越多乌克兰人开始担心这场“支撑”的成本。他们知道，大兵一批一批死，国家基础设施像被打了个稀巴烂，经济更别提了。有人分析，乌克兰的民众其实不太盼望战争能快点搞完，很多地方刚刚恢复一点点，就又得抖一抖骨头准备迎接下一轮。更别提那些“支援”，大部分都是表面文章。
而且，乌克兰自己似乎也没搞清楚，这是在帮谁，有人说，看似在抵抗，但更像是在帮一帮超级大国的算盘。泽连斯基嘴巴上说要“抗争到底”，其实他的支点也就是个“嘴炮”而已。你乌克兰被用作大国的棋子，是不是注定要越打越惨？土地一片片失去，人也折腾没了。
再看俄罗斯，很多人说俄罗斯感觉好像“没那么强”，可是仔细想想，俄罗斯也就是个边缘国家，它敢对美国和北约动手？敢在别的国家门口来个“突袭”？没有的事。他们某种程度上也是“困境中挣扎”，但谁能保证俄乌这场战事不就变成两败俱伤？俄罗斯如果土地打没了，人民流散，国家崩溃，算不算真“赢”了？我觉得未必。
我还特别注意到点细节。美国当下其实更忙其他事，比如贸易、技术、安全方面的布局，乌克兰不过是谈判的筹码之一。你看美国在欧洲的手法，一方面强撑“欧洲要自己防御”，另一方面又用经济手段把欧洲绑在自己身边。你美的底牌是经济，不是军事。而这些，靠的是谁？靠的就是让欧洲在乌克兰问题上打转转，迟迟找不到出口。
总之啊，乌克兰未来还能指望啥？除了一些靠嘴上的援助和“口头承诺”，它基本上已经变成了一块可以随时被夹碎的“棋子”。国外动了手，国内还有多少人能真扛得住？大学生每年有一千多万毕业生，因为没有岗位，干脆建议他们去乌克兰当兵，你说，真就等着变成“炮灰”陪打吗？打到别说赢了，就剩下一地鸡毛。
这场局，能有个结局才怪。大家都心知肚明，等着看那一场“到底是大战出真章”还是“各自退让”的戏码演到什么份上。乌克兰呢？反正就是个看护锅巴，帮人割地，最后还会不会成为“被抛弃的遗孤”，谁也说不准。你说，这帮人忽悠的到底是谁？
你问我：还真有人能看明白这盘棋的深意吗？仔细想想，乌克兰除了最后可能变成一块“烧焦的地皮”，还能剩点什么？难道真就等着明年这时候，大家都心知肚明，却还是装作一片光明？
股票推荐平台,国内在线配资,全国炒股配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
